老人撞上幼儿导致右脚踝骨折,法院判决老人承担主要责任

如今,老人和儿童在社区公共场所逗留时间最长。 老年人行动迟缓,儿童行动灵活,他们预测行为风险的能力很差。 一旦两者都属于事故的双方,会产生什么样的责任判断?

在东莞的一个小区域,一位名叫王某的老人不小心撞上了一个骑着滑板车的吴某小孩,导致王某的右脚踝骨折。吴某也很害怕。 老人将婴儿和他的父母告上法庭,因为他们侵犯了他的健康权。 近日,东莞市中级人民法院二审裁定原告王某承担80%的责任,被告吴某承担20%的事故责任,裁定吴某父母赔偿王某9474.2元

事实是

老人的人行道发生了碰撞。

2018年10月1日下午,50多岁的王跌倒入院,被诊断为右内踝和外踝骨折。一个月后,他出院了,期间他花了.84元的医疗费。 据王某称,她被吴某撞倒受伤(事件发生时不满3岁),当时他正在和别人打羽毛球时骑着滑板车。

根据事故区物业服务部出具的证明,吴某有一个孩子,“骑着滑板车向前滑,撞倒了老人,导致老人的脚卡在滑板车中间,摔断了骨头”。然而,事件现场的所有目击者都表示,他们没有目睹这一事件。 作为回应,吴小童的父母声称原告王在打羽毛球时退缩,撞上了吴小童的滑板车,滑板车失去了平衡,摔倒在地上,造成他受伤。 在第二个例子中,老王曼的父母和年幼的吴小童都证实,在羽毛球向后倒的过程中,王与吴小童的向前滑行滑板车相撞,摔倒在地上。

责任决定

东莞市中级人民法院二审裁定,王向后移动接球时没有注意身后的情况,老人承担了80%的责任,他应该对自己的伤势承担主要责任。

终审判决:原告王某承担80%的责任,被告吴某承担20%的责任,判决吴某的父母赔偿王某9474.2元

法官说

公共场所的老人和小孩有责任认真关注。

本例中的事故区域是人行道,不适合打羽毛球。原告王某在该地区的道路上打羽毛球,这本身就有可能对行人造成危险,因此王某本人应行使小心注意的职责,注意附近行人的情况。 然而,当他向后移动接球时,并没有注意身后的情况,导致了与吴的碰撞。他应该对自己的受伤负主要责任。 被告吴某未成年时,在住宅区的人行道上骑着踏板车。他同龄人的成年家庭成员应该履行他们的注意义务,防止滑板车撞到其他人。现在,他的同龄人的成年家庭成员还没有尽到足够的注意义务,导致滑板车与王某相撞。吴某的监护人应对王某的受伤负次要责任。

记者王子喜

-