拒不履行调解书也能构成拒执罪吗?“拒执罪”有何法律规定

拒绝执行调解协议也可以构成拒绝执行罪,因为调解协议经司法机关批准,文件本身与判决具有同等法律效力 虽然调解最初是以双方的意愿为基础的,但如果他们不愿意接受调解或对调解结果不满意,他们当时不应同意,同意后也不能不履行。

1。拒绝履行调解协议是否构成拒绝履行罪?

可构成拒不执行罪,调解协议只要经司法机关批准,即与判决具有同等法律效力。拒绝执行也构成拒绝执行罪。根据刑法规定,人民法院依法执行支付令、有效调解协议、仲裁判决、债权公证等文书,不能采取强制措施执行的,构成拒不执行罪

调解书是一份法律文件,只要得到法院的确认,就与书面判决具有同等效力。如果一方拒绝执行,另一方有权向法院申请强制执行。对方当事人拒绝执行的,也构成拒绝执行有效裁决罪。

1。民事调解协议与判决、裁定具有同等法律效力 第九十七条第三款和第九十八条第二款明确规定民事调解协议具有法律效力 由于它具有法律效力,因此对有关各方具有约束力。如果有关人员拒绝履行,他们当然要承担法律责任。情节严重的,应当承担刑事责任。

2.虽然《中华人民共和国民事诉讼法》增加了“人民法院执行支付令的裁定、有效调解协议、仲裁裁决、经公证的债权文书等”的规定。根据我国现行民事执行程序的规定,人民法院不需要单独作出裁决,就可以批准执行支付令、调解协议、仲裁裁决、经公证的债权文书等有效法律文书。根据法律,除了对被执行人的财产采取强制措施等。

3。从民事调解的内容来看,其承担的任务和解决的问题与判决、裁定在解决诉讼纠纷方面的效力不相上下。 民事调解可以解决民事判决、裁定能够解决的所有内容。调解有时比判决和裁定发挥更大的作用,效果也更明显。 在这种情况下,刑法对判决和裁定给予特别保护,民事调解也不应例外。

4。在实践中,各方利用调解作为拖延调解实施的策略。调解生效后,当事人通过拖延执行来逃避债务是很常见的。 刑法要保护法院有效判决的执行,维护司法权威,就必须实施全面保护,不能忽视民事调解协议。

5.如果不将民事调解协议作为拒不执行罪的适用对象,民事调解协议的执行就不会得到与判决、裁定同样的支持保护,客观上必然导致民事调解协议没有实际效力。 一些当事方将利用调解作为逃避执法的手段,从而逃避刑事制裁。这不仅有损于对申请执行人合法权益的保护,也将极大地损害人民法院的尊严和社会诚信体系。

2。法律规定:“拒不执行罪”为“拒不执行判决、裁定罪”。

《全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释》第三百一十三条[拒不执行判决、裁定罪]有能力拒不执行人民法院判决、裁定,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚

对《拒绝执行判决裁定罪司法解释》第三百一十三条的解释全国人民代表大会常务委员会讨论了《刑法》第三百一十三条规定的“人民法院有执行能力,情节严重,拒绝执行判决裁定”的含义,解释如下:

《刑法》第三百一十三条规定,“人民法院判决、裁定”是指人民法院依法作出的具有执行内容并具有法律效力的判决、裁定。 人民法院作出的执行支付令的裁定、有效调解协议、仲裁裁决、经公证的债权文书等。应属于本条规定的裁决。

下列情形属于《刑法》第三百一十三条规定的“情节严重,可以执行但拒绝执行的情形”:

1。被执行人隐匿、转移、故意损坏或者无偿转移财产或者以明显不合理的低价转移财产,致使判决、裁定无法执行的;

2。担保人或者被执行人隐匿、转移、故意毁损、转移已经向人民法院提供担保的财产,致使判决、裁定不可执行的;

3。协助执行义务人收到人民法院协助执行通知后,拒绝协助执行,致使判决、裁定不可执行的;

4。被执行人、保证人、协助执行人与国家机关工作人员合谋,利用国家机关工作人员的职权阻挠执行,致使判决、裁定不可执行的;

5。其他能够执行但拒绝执行,情节严重的

只有当双方都打算调解时,法院工作人员才会进入调解程序。如果法院出具的调解书可以任意否定其法律效力,实际上在一定程度上是对司法权威的极大损害。 然而,总的来说,拒绝执行调解文件不会导致犯罪情况。基本上,相关人员的合法权益应通过执行阶段得到保护。